张明楷：论表面的构成要件要素

　　内容提要：刑法所规定的许多构成要件偏离 ,从不为违法性、有责性提供根据,可是对犯罪分类起作用,這個 偏离 属于表表皮层的构成要件偏离 ;合理选折 表表皮层的构成要件偏离 ,对于理解犯罪之间的关系、解释事实认识错误、处里共犯过剩大问题以及处里事实不明案件具有重要意义;承认表表皮层的构成要件偏离 从不违反罪刑法定原则。

　　关键词：表表皮层　构成要件偏离 　意义　罪刑法定原则

　　一、表表皮层的构成要件偏离 的概念

　　不管采取何种犯罪论体系,从实质的观点进行考察,不到具备以下一一三个条件,并能认定为犯罪:其一,地处了值得科处刑罚的法益侵害事实,此即违法性;其二,并能就法益侵害事实对行为人进行非难,此即有责性。① 德国、日本等国采取了构成要件符合性、违法性、有责性(责任)的犯罪成立理论体系。這個三阶层体系“都是可是区分了第一阶段的构成要件符合性的判断与第二阶段的违法性阻却事由存否的判断,但一一三个阶段前会 违法性的判断。统统,还都要从大的方面将实质的刑法评价区分为违法性判断与有责性判断。换言之,犯罪论体系的支柱是不法与责任一一三个范畴。”②依照HansWelzel的看法,将不法与责任作为构筑刑法体系的材料,是最近这二到三代学者在释义学上最为重要的进展; 按照Wilfried Küper的观点,发现不法与责任是刑法解释学的重大成就。③